| |||||||
Daniel Persson: 2012-07-07 17:25 | Almedalen hoppades de väl skulle bli lyftet för floskeldrottningen men så blev det uppenbarligen inte. Fattar för övrigt inte alls varför Ulvskog ber om ursäkt, är ju helt jävla uppenbart att hon inte är en sexist även om Federley och de andra spelar indignerade, och hon har ju helt rätt om Annie Lööf. Bara yta och noll substans så Top Model-liknelsen är helt på pricken. Är centern någorlunda smarta så gör de sig snart av med henne i god tid innan valet men själv hoppas jag de åker ur riksdagen så för min del får hon gärna sitta kvar... Mitt tips är att hon ryker innan årsskiftet i alla fall. Vad tror Rootsys övriga debattörer? | |
Håkan: 2012-07-07 19:25 | Hon är väl överhuvudtaget inte ifrågasatt än? | |
Daniel Persson: 2012-07-07 19:34 | Inte officiellt men jag har svårt att tänka mig att det inte muttras rätt rejält bakom kulisserna när hon som skulle ge centern ett lyft istället blivit ett sänke och förvandlats till ett driftkucku bland både politiska journalister och kollegor. Sanningen är naturligtvis att hon är partiets motsvarighet till Juholt, och jag skulle bli väldigt förvånad om hon sitter året ut. Som bekant så kan det i den politiska världen gå från »hela partiets stöd« till »starkt ifrågasatt« över en natt bara, utåt sett, när någon tung partimedlem skriver en debattartikel och andra följer omedelbart efter. | |
Hans Berntson: 2012-07-07 21:13 | Jag har för mig att hon varit uppe till diskussion förr och att jag då dömde ut henne som varande för ung för uppdraget. Om det var så att jag visade den insikten står jag fast vid den. Rent generellt förstår jag inte varför det ska finnas fyra borgerliga partier. Den enda motiveringen förefaller vara de partiaktivas privatekonomi. Å andra sidan blir det nog inte bättre i det avseendet med ett stort parti. | |
Magnus Eriksson: 2012-07-07 22:29 | I synnerhet inte som det stora partiet redan tror sig vara det enda. Jag kallade Annie Lööf för en »floskelmaskin« när hon just tillträtt, men då vara det flera här på forumet som försvarade henne. Jag förstod aldrig varför. | |
Håkan: 2012-08-03 12:04 | Vem är strateg hos Centern? www.expressen.se/nyheter/rfsl-ratar-loofs-blodgivarutspel/ Så otroligt spekulativt av Centern med detta förslag under pride-veckan. Jag är glad att denna typ av populism faller på eget grepp. | |
Magnus Eriksson: 2012-08-03 12:53 | Bedrövligt utspel, som också visar Annie Lööfs massiva inkompetens. | |
christian zätterström: 2012-08-06 01:00 | Så länge Centern har Eskil Erlandsson behöver de inte någon strateg. Hur man kunde bomma honom som partiledare övergår mitt förstånd. Äntligen en väl jordad politiker på scenen med närvaro, charm, pålästhet och trovärdighet. Antipoden till saligen avsomnade pajasen Juholt. Var det någon som hörde Eskils sommarprogram? | |
Magnus Eriksson: 2012-08-06 07:47 | Det var ett mycket bra program. Ironiskt dock att Erlandsson spelade »Green Green Grass of Home« (i Elvis version) i tron att sången handlade om en nostalgisk återkomst. Det måste vara Stickan Anderssons svenska text och Hootenanny Singers och Jan Malmsjös usla versioner som spökar för så många i min generation, vilka borde begripa bättre. | |
Daniel Persson: 2012-08-06 08:41 | Jo, Erlandsson känns ju rätt om man vill gå tillbaka till att vara, eller åtminstone framstå som, ett landsbygdsparti med båda fötterna på jorden. Det som talar emot är att han kanske helt enkelt inte vill eller vågar stiga fram och ta upp kampen om ledarposten med tanke på att han trots sin långa karriär aldrig varit där uppe och utmanat. Att han då nu som nygift och nybliven far känner att han vill ägna all sin tid åt att rädda centerpartiet är jag inte helt säker på. | |
Hans Berntson: 2012-08-06 13:55 | Hon har ju fått ett gyllene tillfälle att vända på steken i och med Tillväxtverkets eskapader. Hanterar hon den soppan på ett förtroendeingivande sätt kan hon nog blåsa faran över. | |
Hans Berntson: 2012-08-06 16:07 | Hoppsan, Annie bevakar tydligen Rootsy! | |
Daniel Persson: 2012-08-06 18:00 | Tror inte det kommer att ändra folks nuvarande syn på Lööf att hon sparkar generaldirektören det minsta. Dock hade hon sannolikt blivit ännu mer impopulär om drevet hade gått kring varför Lugnet fick sitta kvar så det var förmodligen rätt att kicka henne i alla fall då hon hade blivit ännu mer impopulär annars. Någon faran över kommer det nog aldrig att kunna blåsas för när det kommer till Lööf. | |
Magnus Eriksson: 2012-08-07 07:50 | Och vad händer de korrumperade byråkraten? Regeringskansliet med bibehållen lön i tre år. Vilken sinekur. Håkan, kan inte du ge mig sparken och sätta mig på undantag med bibehållen lön från Rootsy? | |
Frank Östergren: 2012-08-07 08:25 | Jag tror det sticker lika mycket i ögonen, som uttrycker lyder, att den nu avskedade generaldirektören, får en ny tjänst med lön, förmåner och rubbet. Inte som »vanligt folk«, uppsägsningsbetalt och ilfart till Arbetsförmedlingen, stämpla, få arbeten anvisade, gå kurser och allt det där. Sedan, Erlandsson har nämnts som alternativ centerledare. Jojo, någon som går skogsindustrins ärenden - och skogsindustrin är en makt mycket stor - skulle denne vara ett alternativ? | |
Lista ämnen | Nästa sida Föregående ämne | Nästa ämne |
Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg