VM i Sør Afrika (sida 1 av 6) | Nästa sida

Terje Hanstad: 2010-06-14 14:02		Vi lar diskusjonen om det er riktig å investere 30 milliarder i fotballarenaer og infrastruktur satt opp mot å gi de fattige hjelp med tak over hodet, vaksiner,skolemateriell og mat være. Vi lar den diskusjonen være fordi svaret er selvsagt NEI. Så langt synes jeg VM har vært en sportslig nedtur. Egentlig bare en kamp med kvalitet og det var Bostonteaparty-dramaet England - USA. England var gode, men ble også imponert av et godt organisert USA. Amerikanerne gjør store framskritt i denne sporten, uten tvil. Tyskland møtte et regelrett elendig Australia, og det illustreres godt ved tyskernes 2-0 mål. En av VMs beste innleggsføtter(Lahm) har 50 kvadratmeter med fri bane og kan bare enkelt og greit slå et presist innlegg til en luftsterk Klose. Argentina er selvsagt klasse offensivt, men jeg må si Nigeria virker til å ha lært null av Lagerback. Stor strekk i laget (stor avstand mellom backfirer og midtbanefirer). En barnesykdom som det virker litt rart at svensken ikke har tatt tak i. Man gir liksom ikke store rom til Messi. Håper VM bedrer seg. Det verste ? Selvsagt Frankrike som virker engstelige for å angripe med mange spillere. Med de kvalitetene er det rett og slett irriterende å se på. Fra norsk tippeliga deltar Anthony Annan og Clarence Goodson.
Magnus Eriksson: 2010-06-14 14:19		1. Den första frågan kan utan vidare besvaras med ett »Ja!«. De 30 miljarderna är engångskostnader som översatt till kontinuerliga utbildnings- och medicinsatsningar inte skulle räcka särskilt långt. De kan dessutom generera andra inkomster på längre sikt. Och varför ska bara rika länder få glädjas åt fotboll live? 2. Den andra frågan: Frankrike är usla i varannan turnering. Vi har haft ett par utmärkta matcher hittills: Argentina - Nigeria, och dessutom har Tyskland, Ghana och Sydkorea gjort mycket fina insatser, tyskarna snudd på en gudomlig insats. England - USA var däremot en ganska risig match, där inte minst engelsmännen glömt bort sina gamla lagdygder och lämnat tempot i garderoben. Vad som sker just nu vet jag tyvärr inte, eftersom jag sitter strandad i mellanvästern med undervisning på en sommarkurs. 3. Spelar från Tippeligan i VM: Så intressant! Nästan lika ointressant som de svenska komentatorernas tjafsande om ex-djurgårdare och avdankade gnagare i VM.
Bengt Eriksson: 2010-06-14 15:38		1) Tänker inte ge mig in i en debatt - leta på nätet ni som är intresserade - men alla (såväl inom som utom Sydafrika) har inte samma svar på frågan, som Magnus.
Terje Hanstad: 2010-06-14 17:14		Argentina har alltid vært mitt favorittlag i VM. For å forstå bredden Argentina har, så kan man tenke litt på navnet Ever Banega(Den beste spilleren på Valencia forrige sesong). Finnes ikke en midtbanespiller i norden som er i nærheten av å være så god som Banega.Han var vel knapt vurdert av Maradona. Argentina viste godt spill, men årsaken var jo et langt under pari Nigeria. Ellers er det ille å se Capello foretrekke en spiller som Lennon framfor Walcott i troppen. Det gamle Leedstalentet er blitt en brukbar spiller, men når ikke kvalitetene til Theo Walcott. Men, jeg tror England gjør et bra VM. Australia var for dårlige til å vurdere Tyskland seriøst. Og det hjalp ikke at Tim Cahill fikk en helt håpløs utvisning. Ellers mener jeg Svennis har VMs mest spennende jobb. Får sexmaskinen fra Torsby ivorianerne til å arbeide som et lag så kan det nå langt. En mulig finale faktisk.
Magnus Eriksson: 2010-06-14 17:23		Bengt ger sig inte in i debatten men passar på att tillrättavisa mig. Ja, vad ska jag säga? Egentligen inte mer än att det vore djupt chockerande om alla människor, vare sig de lever i eller utanför Sydafrika, hade samma åsikt. Den världen skulle inte jag vilja leva i. Att Bengt finner det så anmärkningsvärt att människor har olika åsikter att han måste påtala det är naturligtvis oroande. Terje, jag har ju mina sympatier hos England, Tyskland, Ghana, Nigeria och Elfenbenskusten. Men ivorianerna är fruktansvärt beroende av Drogba och deras grupp är djävulsk. Kan Drogba spela obehindrat och om de klarar gruppspelet, då kan det bli en final.
Bengt Eriksson: 2010-06-14 21:03		Och Magnus (be)visar ännu en gång varför man eller åtminstone jag bör hålla mig undan Rootsy, tyvärr.
Daniel Persson: 2010-06-14 22:44		Men visst var det ett rätt underligt inlägg du kom med Bengt? Som Magnus skriver så är det självklart att alla inte delar hans åsikt så om du varken var intresserad av att diskutera eller ville länka till några alternativa perspektiv i frågan så blir man ju lite undrande till varför du skrev.
Magnus Eriksson: 2010-06-14 23:07		Och jag måste väl i jösse namn få svara utan att än en gång trakasseras med tjafset om att mina svar gör att skribenter känner sig föranlåtna att »hålla [sig] undan Rootsy«? Jag hade trots allt bara klargjort min ståndpunkt och givit ett argument för den. Det var fritt fram för vem som helst att bemöta mig och att argumentera för andra ståndpunkter.
christian zätterström: 2010-06-14 23:32		Nej, Bengt. Det var ett fult och onödigt påhopp. Magnus har inte gjort annat än att vederhäftigt och sansat bemöta Terjes utspel. Varför skulle han inte kunna göra det ? Rootsy behöver både dig och Magnus. Gräv ner din stridsyxa.
Håkan: 2010-06-14 23:48		Tysklands match fick mig att tänkta på Sovjets super-femma på 80-talet. Spöklik effektivitet. Annars är det alldeles för lite mål gjorda, även om Tysklands match fått upp statistiken något. Dags att införa färre spelare på plan eller bredare mål, eller något.
Magnus Eriksson: 2010-06-15 09:13		Så här långt fram i turneringarna brukat målsnittet ligga över 2, kanske runt 2,5. Hittills i VM har vi cirkus 1,66 om jag huvudräknat rätt i hastigheten. Men det högre snittet brukar också hänga samman med ett par extremt målrika matcher, som att de underbara tyskarna inte gått på en säkrad 2-0-ledning mot ett dåligt lag, utan spelat fullt ut och öst in mål. Det och någon match med vidöppna försvar, t ex mellan Brasilien och något centralamerikanskt land brukar ge snittet. Så årets låga snitt kan också tyda på att lagen blivit jämnare, inte minst genom att flera av de små länderna har nationselvor med flera toppspelare från de europeiska ligorna. Och bland det värsta som finns i fotboll är trots allt en 5-3-match med vidöppna försvar. I år har det också bara varit en mållös match så här långt. Så jag vill inte vara alarmistisk. Visst har det varit alltför tillknäppt i några matcher mellan lag som båda siktar på en andraplats i gruppen och därför inte vågat riskera att ett 1-1-läge blir 1-2, trots att en seger i praktiken kunnat säkra andraplatsen. Så jag är inte så pessmistisk. Jag tror fortfarande att det blir en fantastisk turnering. Men trots min kärlek till frijazzen är jag inte särskilt förtjust i vuvuzelan. Pajasen Blatter talar om afrikanska traditioner, fast vuvuzelan är ett resultat av europeisk kulturimperialism. Användningen går tillbaka på blåsoväsendet på tyska och holländska idrottsvenemang, och vuvuzelan uppfanns av en holländare för sju år sedan. Den senare upplysningen har jag från dagens »Sydsvenskan« där krönikören Max Wiman också påpekar något annat väsentligt: vuvuzelan dränker andra fotbollskulturella yttringar som den engelska sången. Dessutom har företrädare för de sydafrikanska, lokala arrangörerna påpekat att det var sång och dans, inte plasttrumpeter, som vägledde de flesta kampanjer i ett nära förlutet, både politiska och idrottsliga. Och idag hoppas jag på ivorianerna och nordkoreanerna, de senare kanske väl naivt men minns -66! Nya Zeeland - Slovakien? Kanske nyzeeländarna i civilisationsbyggets namn. Alla dessa löjliga europeiska småstater som bygger sin existens på den nationaletniska vidskepelsen. Östra Europas sönderfall i etniska enklaver gör ju att det inte ens går att få ihop riktiga EM- och VM-kval längre.
Daniel Persson: 2010-06-15 09:24		Visst är är Blatters uttalande ett pajasaktigt uttalande från en praktpajas. Trots detta är jag rätt förtjust i vuvuzelan. Visserligen kan jag uppfatta dessa som lite störande i början av matchen men efter ett tag tycker de övergår i ett mysigt, närmast hypnotisk, surrande i bakgrunden. Dock kan jag tänka mig att det är betydligt mer störande på plats där de ibland når upp i sisådär 125 decibel.
Bengt Eriksson: 2010-06-15 09:27		Nej, jag håller mig undan. Läser ibland, ska fixa till Världmusiktoppen, lägger in en recension någon gång och kanske en artikel också. Men diskuterar på Rootsy? Nej. Jag har blivit medlem i klubben som håller sig undan. Det finns mycket annat att ägna tiden åt. Obs! Jag har ingen stridsyxa med någon på Rootsy, så den kan jag varken gräva ner eller upp. Men eftersom Magnus dominerar så på forumet och vi inte kan samtala så är det bättre att bara en av oss är kvar.
Bengt Eriksson: 2010-06-15 09:40		PS. Det var faktiskt inte alls meningen att slå en stridsyxa i huvet på Magnus, syftet var e n b a r t att påpeka att det finns olika åsikter, eftersom jag läste Magnus som att han (som så ofta) ville slå fast en sanning. Men jag kan alltså inte honom och han har många gånger inte kunnat läsa mig. Vad är meningen då? Tack för mig i Rootsys forum.
christian zätterström: 2010-06-15 10:48		Bengt, det skulle jag tycka vore oerhört trist. Tänk om. Att du och Magnus stundtals ägnar er åt bältesspänning och titaniska intellektuella meningsutbyten förhöjer underhållningsvärde t på Rootsy för övriga läsare. Er återkommande oenighet behöver väl ingen ta så allvarligt ? Du vet själv hur trist det var när Per slutade. Ompröva ditt beslut ! Din specialkompetens och samlade erfarenhet behövs verkligen.
Lista ämnen | Nästa sida Föregående ämne | Nästa ämne

Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg