| |||||||
Håkan Olsson: 2010-07-07 13:41 | Monarkin står mig upp i halsen trots att jag var i exil under spektaklet i juni. Inför republik snarast och låt oss välja en president som inte är politiker, teknokrat eller, gudbevars, företagsledare. Nej, en humanist bör det vara, gärna med stor förståelse för konst, musik, teater... Horace Engdahl är ett namn som figurerat i debatten. Själv skulle jag föreslå Kristina Lugn. Några andra förslag på lämpliga presidentkandidater? | |
Bengt Eriksson: 2010-07-07 14:17 | Först får man väl i såfall bestämma vilken sorts republik Sverige ska bli. Det finns ju många - olika - exempel på det. | |
Bo Sjögren: 2010-07-07 14:47 | Hasse Alfredson uppfyller väl de flesta krav man kan ställa på en president, och några till... | |
Christer B. Jarlås: 2010-07-07 15:30 | I Republiken Jamtland har vi ju vissångaren Ewert Ljusberg från Hede som president och skådespelerskan Kim Anderzon från Östersund som vicepresident. Jobbet verkar helt OK, det är lite bandklippningar och den viktigaste uppgiften är det årliga talet vid midnatt på Storsjöyrans lördag inför runt 25 000 åskådare. Läs om republiken: sv.wikipedia.org/wiki/Republiken_Jamtland Här kan man läsa president Ewerts senaste tal:www.storsjoyran.se/parser.php?did=805:923 Här kan man se Ewerts olika entréer och tal: www.storsjoyran.se/parser.php?did=805:682 Och här driver SVT:s Morgonsoffan med både republiken och presidenten: www.youtube.com/watch?v=MClXYxl6C_c | |
Christer B. Jarlås: 2010-07-07 15:40 | Förlåt, men jag glömde ju detta 22 år gamla, men fortfarande så korrekta svar på frågan: www.youtube.com/watch?v=ypjS7Qi5-JM | |
Håkan Olsson: 2010-07-07 16:20 | Kan du utveckla, Bengt? | |
Bengt Eriksson: 2010-07-07 17:14 | Det finns alla sorters republiker med alla sorters presidenter, från de som har makt över riksdag och liknande till de som är enbart representerande. Jag - personligen - vill varken ha den första sorten eller den sistnämnda; i första fallet får presidenten för mycket makt, i det sistnämnda ingen alls och då riskerar det att enbart bli tomtejönsar som vill vara president, Jag vill veta mer exakt hur republik och president ska vara och fungera, det bör ju vara bättre än dagens monarki, i så fall. | |
Daniel Persson: 2010-07-07 21:03 | Victoria kanske? | |
Leif Thureson: 2010-07-08 15:24 | Du ska va president enligt Thåström. | |
Leif Thureson: 2010-07-08 15:28 | Ojdå det var redan framfört i Christers inlägg ser jag nu.. | |
Magnus Eriksson: 2010-07-10 08:32 | Håkans fråga var allvarligt menad och den bottnade i begripligt äckel. Synd att det ballade ur med förslag som Hans Alfredson (snacka om överskattad mediavänster) och hänvisningar till det löjliga jippot i Jämtland. Presidentämbetet måste dock, som jag ser det, ha en politisk innebörd, men om en kulturpersonlighet via det politiska systemet väljs till president så gärna för mig. Stina Oscarsson, kanske? Tänkbara kandidater till en svensk presidentpost: Ingvar Carlsson, Bengt Göransson, Bengt Westerberg (om han inte blivit för korrumperad av Röda Korset-affären), Margot Wallström (med tvekan), Alf Svensson, Anita Gradin. Det finns många, men jag tror att de bästa kandidaterna står att finna bland tidigare politiker som dragit sig tillbaka eller som arbetat internationellt. | |
Daniel Persson: 2010-07-10 10:05 | Om presidentämbetet ska ha en politisk innebörd så är naturligtvis Victoria en otänkbar kandidat med om presidenten i princip bara ska representera Sverige i olika sammanhang så som kungen gör idag så är mitt förslag helt seriöst. Är övertygad om att hon skulle göra ett bra jobb och jag skulle bli förvånad om hon inte vunnit presidentvalet. | |
Bengt Eriksson: 2010-07-10 10:42 | Jag envisas fortfarande med att hävda att en debatt om en svensk republik med president måste börja med att man definierar vilken sorts republik som Sverige ska införa. Eller är det bättre - i vilket fall som helst - med republik före monarki? Magnus menar att en president ska ha en politisk funktion. Vilken? Hur mycket? Som tidigare: jag vill varken ha en president med för stor makt eller en med ingen makt. Då föredrar jag dagens monarki - eller låt säga: då står jag hellre ut med dagens monarki. | |
Magnus Eriksson: 2010-07-10 11:43 | En demokratisk republik är alltid bättre än en monarki, det är lika elementärt som att det fria medborgarskapet är bättre än etnisk nationalism eller att Stravinskij var bättre än Joe Strummer. En president måste vara statschef, eftersom stats- och regeringschefsposterna bör vara åtskilda. Där ingår rimligtvis att vara den instans som formellt erkänner regeringsbildningar, fast med möjlighet hos riksdagen att förklara misstroende, och regeringars avgående. Till funktioner med mer direkt politiskt innehåll kan man tänka sig att presidenten har rätt att driva politiska linjer och att lägga fram konkreta politiska programförslag inför riksdagen, som t ex den ameirkanska presidenten kan. Däremot är den parlamentariska traditionen i Sverige dessbättre så stark att presidenten inte skall ha vetorätt, men möjligen rätt att hänskjuta frågor till en författningsdomstol, en instans som snarast borde inrättas i Sverige. Det kan noteras att vi idag har en utpräglat politisk monarki med en kung som inte drar sig för att tillrättavisa andra länders jaktpolitik och en drottning som tilrättavisar parlamentarikerna och indirekt tvingar fram en grundslagsändring; åtminstone det senare var från demokratisk synpunkt värre än borggårdstalet. Att endast ett par principfasta socialdemokratiska chefredaktörer i övre Norrland och Svenskans dåvarande politiska chefredaktör Mats Svegfors var de enda som kritiserade agerandet säger det mest om monarkins mentalitetsförstöran de karaktär. | |
Bengt Eriksson: 2010-07-10 12:09 | Jag tycker Magnus republikanska förslag är för politiskt långtgående. Men det är inte min poäng - den är: innan vi diskuterar namn på ev. president måste vi diskutera ev. republik. Den här sortens republik ska vi ha i Sverige, när detta är bestämt, då förstå då, kan man ta ställning till om detta skulle kunna bli bättre än idag. Åtminstone jag kan inte ta ställning förrän då. | |
Lista ämnen | Nästa sida Föregående ämne | Nästa ämne |
Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg