Nu till väsentligheter (sida 1 av 2) | Nästa sida

Christer B. Jarlås: 2010-05-27 23:48		Satt i kväll på Glenn Miller Café med fantastisk god fisksoppa och en god vän från London som tillbringat luchen med en Kalashnikov riktad mot sig inne på Bukowskis. Men jag borde givetvis ha tittat på teve. ESC är över. Sverige skickade sin bästa röst på många år och en bättre låt än på många år. Och så gick vi inte ens vidare. Herregud, först hundraelva svenska program och sedan internationella semifinaler(När gick kvarten?)... Ska jag vara upprörd, ska jag bry mig eller i stället vara lycklig över det nästan magiska samspel mellan trumpet och sax jag fick höra på GMC? Finns det nån som på allvar orkar bry sig längre om ESC ? Jag ser hellre en repris från 1966 än lördagens final...
Magnus Eriksson: 2010-05-28 07:02		»vi«? Förlåt Christer, men jag begriper ingenting. Förklara för en okunnig yngling vilka »vi« är, please. Och: Skulle du tittat på finalen om det svenska bidraget gått vidare? Så, för att ägna oss åt väsentligheter, vilka spelade på Glenn Miller Café?
Christer B. Jarlås: 2010-05-28 07:32		Jag använde vi på det sätt som kvällstidningarna sent igår beskrev det hela. Rubrikerna var ju mycket större än om ovan nämnda Bukowski-rån. »Vi« förväntas vara upprörda Magnus, jag antar att det är du, jag och alla andra. Men är »Vi« så upprörda som vissa tycks tro? På Rapport Morgon säger man »Historiskt fiasko«. Man kan bli trött för mindre. Själv hoppas jag att Anna B får gå sin egen väg, slipper Christer Björkman och hans anhang och får bättre musikaliska partners till nästa CD. I mitt tycke är hon den absolut bästa rösten som någonsin kommit från Idol. Uppställningen för kvällen på GMC var Niclas Barnö trp, Martin Küchen sax, Clas Lassbo b, Magnus Wikberg dr Kan varmt rekommenderas!
Magnus Eriksson: 2010-05-28 09:15		Du använde alltså »vi« ironiskt? Tack för det. Jag har just hört intervjuerna med Anna Bergendahl på tv, och de är beklämmande. Hon är en begåvad artist, hon hade en bra låt och hennes skiva är bra (jag har den på min Bäst just nu). Men varför måste hon tala om att hon gjort sitt bästa, givit allt etc. Det är stajlat skitsnack, taget direkt från manualen för avskedsorden för dem som får lämna »Idol«. Allt tyder på att Anna Bergendahl är betydligt mer genomtänkt.
Håkan: 2010-05-28 09:56		Hon gjorde inte ett 100% framträdande alltså? (Jag befann mig på tåget under semifinalen)
Bengt Eriksson: 2010-05-28 10:10		Hur gammal är du, Magnus? Och hur ung är inte Anna Bergendahl. Det hörs väl tydligt på hennes debutalbum att hon både är och kan mer än så, frågan är hur hon ska klara av att balansera i musikindustrimaskinen. Håkan: Hon var väldigt bra igår kväll, klart 100-procentig.
Magnus Eriksson: 2010-05-28 11:04		Jag är 54 år, Anna Bergendahl enl uppgift 18. I andra sammanhang har hon uttalat sig på ett sätt som antyder en mognad som går långt utöver flosklerna hon spred i den intervju som TV4 vevat i sina nyhetssändningar idag. Det är exempel på just »stajlat skitsnack«, direktöversatt från amerikanska »Idol«, floskler som sitter som hand i handske hos hela coachningsindustrin. Klyschorna är också mer i klass med den intellektuella mognaden hos programseriens upphovsmän och programledare än deltagarna. Så vart vill du komma, Bengt? Vad har åldern med saken att göra? Och apropå balansen i maskineriet: ungefär samtidigt som Anna Bergendahls skiva kom på samma bolag Timotey. Skivorna ger åtminstone mig intrycket att Anna Bergendahl lyckats stå emot branschens utslätningsmekanismer till skillnad från Timotey, vars charm (stämsången, de akustiska instrumenten) helt dränktes i den fascitoida eurodiscoramen, som producerats vid sidan av.
Bengt Eriksson: 2010-05-28 11:44		18 år är en ung ålder. Punkt. 54 är en betydligt högre ålder. Varför tappar jag hela tiden lusten att diskutera här? Varför ska du kort sagt ta i så inihelvete hela tiden, typ »fascitoida eurodiscoramen«. Ett ord som »fascism« tycker jag borde sparas för just fascism.
Tom Skjeklesæther: 2010-05-28 12:24		i Norge ber vi på våre knær for at Norges artist IKKE skal vinne, slik at vi unngår å få SKITEN i fanget en gang til. Hadde jeg vært en seriøs/ begavet norsk eller svensk artist og vært vitne til at statlige TV-kanaler bruker 10 ganger så mye penger på denne søpleparaden som de legger i å dekke/ dokumentere/ formidle DET VIRKELIGE MUSIKKLIVET hadde jeg følt meg pisset på.
Magnus Eriksson: 2010-05-28 15:17		Ja du Bengt, du tappar lusten att debattera för att Magnus är en skitstövel. Allt är som vanligt med andra ord. Som vanligt är också din ovilja att ta fasta på de konkreta synpunkter jag framförde, alltså att de ord som Anna Bergendahl använde tycktes tagna ur en särskild manual och att dessa ord inte var värdiga henne; hon har i andra, riktiga intervjuer visat en mognad utöver coachningskulturens föreskrivna floskler. I stället formulerar du ett annat problem, åldersfrågan, utan att med något argument visa att det är relevant eller vad det skulle säga. Du bara säger »punkt«. Jaha, Bengt har sagt det, då är det så; du ger ingen möjlighet att förstå det på annat sätt. Som vanligt diskuterar du också mitt sätt att debattera och att detta (den här gången ett ordval) gör att du inte har lust att debattera alls. Magnus bör, kort sagt, hålla truten, annars blir Bengt arg och tappar lusten. Det är inte en vacker debatteknik, och regelbundenheten i de angreppen - i stället för att diskutera den sak det gäller och de argument jag anför - är ett ihärdigt personangrepp, inget annat. Tom, bortsett från att jag inte vet hur det känns att känna »meg pisset på« (dessbättre) håller jag naturligtvis med. Det här spektaklet kan de kommersiella kanalerna ägna sig åt. TV4 är också medlem i EBU, så SvT kunde med fördel överlämna åt pucko-tv att sköta Melodifestivalen.
Bengt Eriksson: 2010-05-28 17:46		Jag begriper mig inte på dig, Magnus, kommer aldrig att göra. Du menar att man som ung inte har lättare att luras och lockas säga och göra saker som man kanske inte riktigt vill? Det var det enda jag ville uttrycka och jag tyckte nog att det borde ha varit lätt att fatta. Men visst, gå igång. Det lättar säkert. De saker du vill diskutera det är alltid och enbart de saker DU vill diskutera, annat hoppar du enkelt över, så jag tycker att just du och jag borde låta bli att alls diskutera någonting. Du har en tendens att nagelfara andras ord men ta lätt på dina egna, ovasett hur obetänksamt utslungade de är. Jag vill inte, kort sagt, diskutera så. Tyck vad du vill om det, men vitsen med Rootsy, tycker jag, är att det ska vara någolunda kul att titta in, man kanske t o m ska känna sig lite välkommen. Så diskutera med andra, inte med mig. Så ska jag göra ett starkt försök att inte diskutera med dig heller. Så kanske jag orkar vara kvar ett tag till också, det är som jag sagt förut för många som redan försvunnit. Vart har förresten dom tjejer som en gång fanns med i Rootsy-debatten tagit vägen?
Christer B. Jarlås: 2010-05-28 22:24		Efter herrarna Erikssons inlägg åter till ESC. Härliga världskrigsrubriker i dag. Och Aftonbladet vinner väl priset med sin skickliga och fint avvägda koppling till när Vasa sjönk, slaget vid Poltava, när unionen med Norge upplöstes och slutligen förlusten mot Vitryssland i OS-hockeyn 2002 ovanför rubriken »Fiasko!« och en helsidesbild på Anna B. - det bara på Nöjes-bilagan. Bättre var kanske rubriken på förstasidan på hela tidningen »Lägg ner skiten«. Om det gäller Aftonbladets redigerare eller ESC får man kanske lov att gissa. Kollade på Youtube och Annas röst lät väldigt spänd till att börja med - men låten håller. Den enda schlagerlåt från den svenska uttagningen i modern tid, tillsammans med Lena Ph:s »Det gör ont«, som kanske kan hålla längre än en sommar. Men det där pompöst nationalistiska hos herrarna Larsson i AB och Nunstedt i Expressen är så larvigt. En gång i tiden var båda rätt hyfsade rockskribenter. Men om man ska hålla sig kvar i den allt sämre och allt mindre seriösa kvällstidningsvärlde ns ursäkt till nöjesbevakning måste man väl alltid skrika först och högst numer...
Magnus Eriksson: 2010-05-28 22:31		Tendensen är väl annars den, Bengt, att jag diskuterar i sak, stundom i hårda ordalag, och framför konkreta åsikter. Du svara alltsomoftast, eller rättare sagt oftast, med att diskutera min debatteknik. Men det är ok. Jag har tålt några hundra tillrättavisningar från dig utan att sura. Jag tål några hundra till. Vad ordet »fascistoid« gäller om eurodiscon, är det en beskrivning jag står för. Även om du finner ordvalet »obetänksamt«. Aftonbladets krigsrubriker, Christer, nästan lika pinsamma som när den stockholmska boulevardkonkurrenten försöker skapa krigstillstånd varje gång det är landskamp i fotboll mellan Sverige och Danmark.
Jonas Ericson: 2010-05-28 22:49		Jaha, då har Bengt hotat med bristande närvaro, beskyllt Magnus för andras avhopp och dessutom - när det skrivs i samma andetag - indirekt anklagat Magnus för kvinnlig frånvaro. Igen. Nu får du ta och ge dig! Häller med dig Christer. Bidraget är bra och jag ser fram emot mer från Anna. Men ESC är ju inte bättre än utedasset vid stugan. Gör kanal 3,4.5,6 m.fl. till mottagare av mer skit. Förövrigt har det väl inte skrivits nåt vettigt i kvällstidningarnar på länge? Jag varken betalar för eller läser skiten sen lång tid tillbaka.
Daniel Persson: 2010-05-29 06:57		»Men det där pompöst nationalistiska hos herrarna Larsson i AB och Nunstedt i Expressen är så larvigt. En gång i tiden var båda rätt hyfsade rockskribenter. Men om man ska hålla sig kvar i den allt sämre och allt mindre seriösa kvällstidningsvärlde ns ursäkt till nöjesbevakning måste man väl alltid skrika först och högst numer...« Har verkligen Nunstedt någonsin varit en hyfsad rockskribent? Jag vet i alla fall att jag tappade all respekt för honom som sådan när jag läste den här: www.expressen.se/1.144219
Lista ämnen | Nästa sida Föregående ämne | Nästa ämne

Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg