jävvlitt bra ... (sida 1 av 3) | Nästa sida

Magnus Eriksson: 2009-03-02 14:02		... artikel av Carina Rydberg: www.expressen.se/debatt/1.1483907/pirate-bay-ar-rena-tjuvarnas-marknad
Bengt Eriksson: 2009-03-02 14:28		Det Carina R skriver mot slutet instämmer jag verkligen i, det är nämligen exakt det jag skrev i upphovsrättsdebattens begynnelse på Rootsy. Däremot brukar ju du mena att det ena man gjort kan förta mycket av det man senare gör och tycker. Den senaste veckan, efter att Carina R gjorde ett upprop mot Pirate Bay bland författare, har nätet varit fullt av citat från det som hon tidigare skrivit och tyckte då. T ex: "[...] Den som känner mig vet att jag inte är en vän av det faktum att upphovsmän på detta sätt förlorar en del av sin inkomst. Trots detta har jag ändå ett konto på Pirate Bay. Varför? Därför att jag vill se filmer som inte längre går att hyra, inte heller att köpa via nätet. Jag vill läsa böcker som inte längre är i tryck, och som på Ebay betingar ett pris på 750… engelska pund…! Av den anledningen vill jag att Pirate Bay ska finnas kvar. Just nu försöker jag för tredje gången ladda ned John Schlesingers The Day of the Locust; det tar tid och det är inte ens säkert att jag får en version som går att titta på - men jag vet heller inte hur jag ska få tag på den förbannade rullen på annat sätt…” Så kanske inte så javvlitt bra ändå...
Magnus Eriksson: 2009-03-02 14:49		Artikeln är jävvlitt bra! Jag tar ställning till den publicerade texten, inte till vad som pusslats ihop från papperskorgen. Den typen av forskning fick jag nog av när jag läste Lagercrantz bitvis vidriga bok om Dagerman för tjugosju år sedan.
Bengt Eriksson: 2009-03-02 15:15		Papperskorgen? En text hon publicerat ska alltså väga tyngre än en annan, beroende på vilken »man« tycker uttrycker bäst åsikter? Håhåjaja, andra får väl själva avgöra Carina R:s trovärdighet. Fast det hindrar inte att jag fortfarande instämmer i det hon skriver mot slutet av artikeln (i Expressen). Och så kan jag meddela både henne och Magnus och alla att filmen som Carina Rydberg laddade ner - alltså »The Day of The Locust« - bl a finns tillgänglig på www.lovefilm.se
Magnus Eriksson: 2009-03-02 15:21		Nej, det beror inte på vilken text som »uttrycker bäst åsikter«. Skälen är renodlat textteoretiska. Om inte annat borde för övrigt mitt exempel med Dagerman à la Lagercrantz fått dig att förstå att det inte handlar om det som du av någon anledning vill tillskriva mig. Varför inte se vad jag säger i stället för att tillskriva mig en åsikt jag inte uttryckt? Debattvett, nyanser, lyhördhet, skolastisk förståelse....
Bengt Eriksson: 2009-03-02 15:29		Jag tycker det onödigt att diskutera det här - det står så bra för sej självt. Alla som vill kan ta ställning till trovärdigheten hos en författare som skriver ett inlägg mot Pirate Bay samtidigt som hon laddar ner en film från samma Private Bay för att hon inte orkat leta reda på en tillgänglig dvd. Själv tycker jag mest det är trist, Expressenartikeln hade varit värd en annan upphovsman. Debatten är värd bättre debattörer.
Magnus Eriksson: 2009-03-02 15:35		Tror du fortfarande att det är åsikterna som avgör vilken textvariant jag väljer?
Jonas Franksson: 2009-03-02 18:42		Jag förstår inte varför artikeln är värd en annan upphovsman. Rydberg är en av Sveriges skickligaste författare. Hon har uppenbarligen ändrat åsikt vad det gäller Pirate Bays positiva sidor och gjort dålig research ang. en films tillgänglighet. Det är bra att kunna ändra sig och det är alltid trist med bristfällig research, men det har de flesta debattörer problem med. Och varför var Lagercrantz bok om Dagerman vidrig? Det var tio år sedan jag läste den och jag minns att jag tyckte att den var lite pubertal, men den skrevs väl strax efter självmordet och var färgad av det.
Bengt Eriksson: 2009-03-02 19:27		Det hon skriver om att Pirate Bay skickat virus in i hennes dator är inte så värst trovärdigt. Och om man inte hittar en film att köpa eller hyra så finns ett val - ladda eller ladda ner. Vad jag syftade på var också att Magnus emellanåt tycks mena att vad någon en gång gjort eller sagt ska förfölja henne in i döden. Ibland. Jag läser gärna romanförfattaren Rydberg men inte debattören. Den ena är bra, den andra... nja.
Bengt Eriksson: 2009-03-02 19:39		Fattades ett »inte« i förra inlägget: ladda ner eller inte ladda ner, men det förstod nog alla. Eller också skulle det kanske inte vara något »inte«...
Magnus Eriksson: 2009-03-02 21:34		Bengt, läs igen vad jag skrivit. Jag tror du begriper, om du inte är helt förblindad av din vilja att till varje pris försvara dina egna förflugna formuleringar. Jonas, Lagercrantz rekonstruerade Dagermans självmordsbrev genom att klippa ihop sönderrivna rester i papperskorgen. Det var mänskligt osmakligt och fullkomligt ointressant för den - i och för sig och som vanligt, när det gällde Lagercrantz - bristfälliga litterära analysen. Och Jonas, om Carina Rydberg håller jag naturligtvis med dig. Kul att det dyker upp flera kloka röster här. Snälla, gör din stämma hörd oftare!
Pelle Nilsson: 2009-03-02 23:18		Håller med Jonas. Visst kan man ändra åsikt om man kommit till insikt. Men eftersom det tydligen bara var ett par månader sedan just Carina Rydberg hade en annan uppfattning när det gäller olaglig fildelning tar det säkert lite tid för alla att helt tro på hennes positionsbyte. Om det inte är någon annan som använts sig av Rydbergs namn har hon ju offentligt publicerat positiva texter om Pirate Bay. det verkar inte vara några sönderrivna lappar som hennes kritiker hittat i en papperskorg. Jag kan förstå Bengts inlägg med tanke på att Magnus använt 40 år gammalt tioitopp-fusk för att skapa tvivel kring Roger Wallis.
Magnus Eriksson: 2009-03-02 23:25		Du får gärna förklara vad det har med saken att göra.
Hans Berntson: 2009-03-03 00:09		När man ser företrädarna för Pirate Bay, och även den ekonomiska uppbackaren, är det då inte ett underbetyg åt de civiliserade krafterna i samhället att de fortfarande står upp? Finns det någon motsvarighet i historien där något objektivt sett bra fullständigt avlövats förutsättningarna för dess uppkomst, men under dödskampen upplevt en spridning av aldrig tidigare skådat slag, dock ej en bra sådan, dvs jag tror inte att all nedladdning leder till ökat lyssnande utan mer till uteblivna köp vilket har negativa konsekvenser för kvalitetsmedvetandet (jag är helt övertygad om att det finns en korrelation visavi tillgänglighet/låg kvalitet, dvs i långa loppet avhålls talanger från att delta och utbudet kommer att bestå av skräp)? Fast nu när jag har skrivit det här undrar jag, är inte naturen självreglerande? Förutom Flatlanders och några till (Gene Hackman och Robert Duvall börjar bli gamla), är inte det mesta gjort? Nu stundar en tid av medelmåttighet eller sämre (global intifada, sverigedemokrater etc) så det som kommer att spridas är det som efterfrågas av tredjeplansfigurer. Grunden för en ny Upplysning (och naturens återhämtning tack vare dessa oduglingars arbetsskygghet) läggs nu.
Bengt Eriksson: 2009-03-03 09:28		Paul Frigyes / Journalisten.se: I går kväll, den 25 februari, meddelade Piratpartiet att man efter en dramatisk ökning nu har 10.956 medlemmar. Fler än i Miljöpartiet, fler än i Vänsterpartiet. www.journalisten.se/kronika/18499/upphovsraett-och-upphovsfel Inte javvlitt bra men klart intressant och läsvärt.
Lista ämnen | Nästa sida Föregående ämne | Nästa ämne

Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg