Skivrecensioner i media (sida 1 av 1)

Frank Östergren: 2012-10-03 14:46		Rubriceringen är ny - men innehållet är en fortsättning på en, ja egentligen flera tidigare forumtrådar. Men att fortsätta på den förra, låt den rubriken vila. Lite snälla kan vi väl vara. Jo, i dagens Dagens Nyheter, det är onsdag och regnar, anmäls Iris deMents nya CD. Det var mycket länge sedan hon gjorde en platta, ja allt hon gör är numera sällsynt. Senaste plattan var helt i trons förtecken. Så även till stora delar den nya. Även om country och då kristna förtecken alltid hört samman. Inte kanske för att countrymusiker och dess publik är mer fromma än andra. Utan mer för att i USA är församlingen, tron och att uttrycka sin tro offentligt en del av vardagen. Läs minnesorden i en lokaltidning från USA, vilken församlingen den bortgångne tillhörde är en viktig del i levnadsteckningen. Så att Iris deMent har ett förhållande och vad som kan förstås ett intensivt förhållande med sin Gud, det är lätt att förstå. Vad som däremot är svårbegripligt är varför anmälaren i DN bara sveper förbi detta. I stort sett låtsas anmälan om att det är återkomst av den Iris deMent som gjorde genombrott med »Infamous angel« och direkt fick anseende som en av countryns stora röster. Den med aningen insikt i ämnet avslöjar direkt DN-recensionen recensentens okunnighet. Snabbt staplade ord utan substans, utan hänvisning. Bara det som förväntas bli skrivet. En usel text.
Magnus Eriksson: 2012-10-03 14:55		www.dn.se/kultur-noje/skivrecensioner/iris-dement-sing-the-delta I sanning en lysande anmälan. Inte ens Bengt kan väl tycka att den är bra?
Dag Johansson: 2012-10-05 09:05		Såvitt jag kan se är anmälan inte signerad. Är det någon av er riktiga journalister som vet ungefär vilken ersättning den anonyme skribenten fått för att tota ihop dessa lysande rader? Jag är bara nyfiken...
Håkan Olsson: 2012-10-05 09:19		Det var Po Tidholm som skrev. Vad had fick i betalt har jag ingen aning om.
Peter Hackman: 2012-10-05 14:56		Själv rycker jag nog mest på axlarna. Det är en recension, behöver mera sägas? Så inrutat, x tecken, skygglappar på, betyg, bästa spår, »DU SKALL TYCKA«. Inte mycket utrymme för någor kreativt. Vill jag BARA veta ngt om plattan provlyssnar jag på Amazon. Alltså borde en recension ge något annat och mer och i detta format går det knappast. Sen kan man ju ändå undra över vad skribenten gör av förutsättningarna, t ex varför skriver han öht den näst sista meningen? Även töntigheten har grader. Betalt? Kunde vara intressant att veta, som ytterligare belysning av journalistikens/kritikens villkor. För en evt. jämförelse fick jag 100 kronor per recension i Hi-Fi och Musik, c:a 500 kronor i dagens penningvärde. Jag skulle behövt skriva 75 månaden för att få ihop till den lön jag hade i slutet av min yrkeskarriär. En gång skrev jag fyra på en dag; från det jag hämtade plattorna (det var dock LP) på posten till jag postade artikeln tog kanske 7-8 timmar och jag var precis slut i huvet efteråt. Jag kom fram till att kanske två plattor i veckan vore lagom. Så intressantare är kanske vad recensenterna gör för övrigt, hur stor del av deras tid och inkomst det handlar om.
Bengt Eriksson: 2012-10-05 15:02		Dubbla Svenska Dagbladet (Magnus vet väl vad det arvodet ligger på nu) så brukar man få DN:s arvoden på ett ungefär. Jag har precis skrivit en egen rec av Iris DeMent så ni får väl kolla den och se om jag lyckades bättre, något längre format i alla fall. Fast jag har å andra sidan nog definitivt sämre betalt.
Håkan: 2012-10-05 15:27		Med tanke på textomfånget vet jag inte om recensionen var så dålig. Den handlade t.ex. inte om recensenten själv en endaste gång. Något om musiken, något om artisten, något om det diskografiska sammanhanget, någon anekdot, ett betyg.
Lista ämnen Föregående ämne | Nästa ämne

Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg