| |||||||
Tom Skjeklesæther: 2008-05-17 15:24 | Sangeren i det norske bandet Wig Wam, Glam (tihihi..), uttalte for noen dager siden at han synes at sangerinnen som skal representere Sverige i Melodi Grand Prix (Shlagerfestivalen?), Charlotte Perrelli, fremstår mer som en pornostjerne enn som en sangerinne. Om Glam (tihihi..) har rett, så er vel Perrelli del av en klar trend. Madonna er jo alltid målestokken for denne verdenen, der sex alltid er fokuset. Uansett hva man skal selge; Musikk, film, klær (evt. minst mulig klær). Er det mulig å hevde at dette begynner å bli litt trist, litt old hat, litt uoppfinnsomt, uten å bli stemplet som moralist? Går det ann å synge pop uten å strippe? | |
Daniel Persson: 2008-05-17 17:02 | Då kan Glam ta Linda Skugge, som skrev detsamma för flera år sedan, i hand. Själv har jag inga problem med att artister anspelar på sex så länge det finns någonting mer än bara det där. Vissa har Madonna kört stenhårt på sexgrejen men hon har också gjort minst ett dussin briljanta popsinglar. Vet inte varför folk blir så mycket mer upprörda när Madonna gör sexfixerad musik än när Marvin Gaye gör detsamma på soulklassikern »Let's Get It On«. Eller kanske jag egentligen vet det men vill vara försiktig med att anklaga någon för att vara manschauvinist. | |
Tom Skjeklesæther: 2008-05-17 17:14 | Men må Madonna kjøre »stenhårt på sexgrejen« hver eneste gang? Tenk deg en »brainstorming« på kjøkkenet hos Madonna når tida er moden for ny plate..Hm..lurer på om jeg skal satse på litt utfordrende bilder denne gangen...hm.. Ville vi ha vært så fornøyd med Marvin Gaye om han hadde trukket opp sex-kortet ti plater på rad? Helt uenig at det å ha synspunkter på dette er det samme som å være manschauvinist. Om man ikke applauderer at Madonna kler av seg for n´te gang så er det altså et politisk ukorrekt standpunkt? | |
Dan Persson: 2008-05-17 17:15 | Min mamma tycker att Willie Nelson är sexig. | |
Daniel Persson: 2008-05-17 17:27 | Var Nick Drake tvungen till att alltid göra så depressiv musik? Var Woody Guthrie tvungen till att alltid vara så politisk? Madonna anspelar ofta på sex. Och? Sedan måste man naturligtvis inte vara en fan av Madonnas eller Charlotte Perrellis musik men jag är personligen rätt trött på att så fort en kvinnlig artist anspelar på sex så ska hon alltid reduceras till någon som är talanglös och som bara använder sex som medel. Denna kritik kommer dock i ärlighetens namn inte bara från manschauvinistiskt håll utan minst lika ofta hörs den från vänsterfeminiskt håll. | |
Tom Skjeklesæther: 2008-05-17 18:29 | Som en pianist med en finger som spiller på et piano med en tangent.. »så fort en kvinnlig artist anspelar på sex«. Men hva med HVER eneste gang? | |
Magnus Eriksson: 2008-05-17 18:32 | Jag har för mig att rock'n'roll är en eufemism för sexuella aktiviteter, liksom shake, rattle and roll och boogie. Och Chuck Berrys ding-a-ling är väl vad som o hinduisk mytologi kallas en lingam, precis som eh en crawling king snake. Det är ok, men när en kvinnlig popartist visar sexuell självmedvetenhet blir det ett problem, inte bara för manligheten utan också för en puritansk feminism. Detta sagt apropå Tom n-te angrepp på popgeniet Madonna. Apropå hans påstående att Perrelli, som möjligen fått en chans att bli ett two hit wonder, ser ut som ett porrstjärna, undrar jag hur det egentligen är med den norska porrcensuren. Den måste vara lika hård som på sextiotalet. Hon ser ut precis som vad hon är, en halvbra schlagersångerska. Korta kjolar har varit ett signum i den genren sedan mitten av sextiotalet. Porrstjärnor brukar, såvitt jag vet, inte ha någon kjol alls... | |
Håkan: 2008-05-17 20:38 | Jag förstår ingenting. Man betraktar en Melodischlagerstjärna (helbra i den kategorin enligt min ringa mening) och störs av sexualiseringen (det finns ingen glamour utan ett visst mått av sexualisering)? Det är ingefär som att störas av cowboyhattar och harness boots på en countryfestival. Sexualiseringen är mer problematisk som rent fenomen betraktat men ingen kan bli förvånad över förekomsten i det sammanhang vi talar om. | |
Johan Kronquist: 2008-05-17 22:21 | Smink, smala ben och kortkort. Var det inte så »alla« »frigjorda« kvinnor såg ut redan på sextiotalet? Porr?! Strippa?! | |
Magnus Eriksson: 2008-05-18 11:18 | Exakt, och därför var det oxå så töntigt när en del boulevardpress häromåret (2006, tror jag) gastade om Jessica Anderssons »porrkläder« i en uttagningstävling. Hon hade vad som i början av 70-talet kallades »korts« på den tidens svenska, »hot pants« på andra språk. Det var ett modeplagg som satt på var och varannan flicka och ung kvinna de åren, utan att någon gastade om »porr« och »sexualisering«. Det är uppenbart att vi lever i en ny viktorianism. Jag begriper bara inte varför Tom ansluter till den. | |
Terje Hanstad: 2008-05-18 11:23 | Ja, jeg er enig i at SEX er blitt et viktig våpen for å selge plater. Det å se bra ut, har nesten blitt vel så viktig som å spille bra musikk, hvis høye salgstall er et mål. Mye rart har blitt sagt om 80tallet, og det verste som skjedde må jo være at MTV kom på banen. Da skulle musikk visualiseres, og snart har ikke det kvinnelige pop»artistene« igjen plagg på kroppen. Synes, likevel ikke Madonna er det verste eksempelet på å blande pop og sex.Hun spiller på sex, uten tvil. Synes likevel det er en viss kunstnerisk kvalitet over det hun gjør. Synes det finnes eksempler som er langt mer spekulative, for å si det slik. I Norge er det naturlig å dra fram østfolds to store fordeler Lene Alexandra for å vise hva sex og pupper gjør med det platekjøpende publikum. | |
Bengt Eriksson: 2008-05-18 11:46 | Elvis var förstås helt osexig när han kom fram och slog igenom. Och hipphoppare som tar sej på kuken gör det förstås för att det kliar. Tyvärr har jag alldeles för ofta och i onödan - varför inte tänka en vända till Tom innan du skriver på Rootsy? - motsatta åsikter till just Tom (med tydligen flera norrmän) vilket bevisar att även Magnus måste ha fel när han hävdar att det inte finns - eller åtminstone inte borde finnas - specifika nationaldrag. I Norge, inte som den sista öststaten utan ett land där den viktorianska dubbelmoralen lever kvar t o m mer än i Sverige, verkar det definitivt finnas både nationaldrag och nationalkänsla. Åsikten om Perelli är inte bara dum - den är (se rubriken till den här diskussionspunkten) också sexistisk. | |
Tom Skjeklesæther: 2008-05-18 14:17 | Det skal f..ikke mye til for å missforståes på dette forumet. Jeg tar IKKE til orde for å bringe pop/rockmusikken tilbake til Victoria-tiden. Det jeg prøvde å reise en debatt om er HVOR lett det det er å gripe til sex som markedsføring/ oppmerksomhetsskaper. Hvor trøttsomt det er at Madonna gjør det samme hver eneste gang. Alltid. Monomant. Hvis vi skal snakke om »hellighet« i denne sammenhengen så må det være det absolutte forbudet mot å ha kritiske synspunkter på nettopp Madonna. Jeg har sagt det før og jeg gjentar det gjerne:Madonna er en medioker popartist. Jeg synes hun forfekter tilnærmet syke idealer, en kroppsfiksering som er grotesk i en verden der folk sulter ihjel. Et »Det er bedre å være rik og vakker enn fattig og stygg«-budskap uten sidestykke. Min egen samboer, som er i midten av 40-årene, opplever Madonna som en konstant påminnelse om at hun aller helst burde bruke mesteparten av livet sitt på treningsstudioer og skjønnhetssalonger. KAN NOE FORKLARE MEG HVA SOM ER BEUNDRINGSVERDIG MED DET? Platene til Madonna er stort sett et spill om hvilke andre celebriteter og miksere og produsenter du har råd til å kjøpe deg. På tide å spørre om hva Madonna egentlig bidrar med i sammenhengen, bortsett fra å »brande« produktet og slanke seg til noen hundre fotosessions. Nei jeg har ikke noe i mot sex, heller ikke noe puritansk syn på porno. Bare så gudsjammerlig drittlei av at det HELE tiden skal brukes til å selge musikk som nesten uten unntak er impotensfremkallende u-sexy. | |
Magnus Eriksson: 2008-05-18 14:55 | Jag tror inte någon sagt att du vill dra tillbaka till den viktorianska tiden, Tom. Själv talade jag om att vi lever i en ny viktorianism. Om du är intresserad av vad jag menar, och hur du förhåller dig till den, kolla gärna: www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_349532.svd Och inte fan är det forbudt med kritiska synspunkter på Madonna, men dina synpunkter är illa förankrade i hennes musik. Du kommer inte längre än till att hon är en medioker popartist. Du fär prestera bättre och mer precisa argument mot hennes musik, om du vill bli tagen på allvar. | |
Tom Skjeklesæther: 2008-05-18 15:00 | »I Norge, inte som den sista öststaten utan ett land där den viktorianska dubbelmoralen lever kvar t o m mer än i Sverige« -Bengt E. Hva innebærer så en ny viktorianism? | |
Lista ämnen | Nästa sida Föregående ämne | Nästa ämne |
Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg