JK friar Meduza (sida 1 av 1)

Christer B. Jarlås: 2010-08-27 08:25		Ur Juridik i dag - i går: »Heil Hitler-sång inte hets mot folkgrupp Att spela en låt med refrängen «Heil Hitler» utgör inte hets mot fokgrupp enligt Justitiekanslern. Den aktuella låten av Eddie Meduza är snarast en satir över nazismen varför det inte kan vara fråga om hets mot folkgrupp. Det var två poliser som hade anmält till Justitiekanslern, JK, att en bilägare sent en natt spelade den aktuella låten på hög volym från sin bil. Ungefär 80 -100 personer på en parkeringsplats utanför ett dansetablissemang kunde lyssna på refrängen som innehöll orden «Heil Hitler». JK konstaterar att det saknas uppgifter om var musiken kom från, till exempel radio eller en CD-skiva, och att preskription i förhållande till utgivningsdag kan ha inträtt. JK framhåller också att det inte är straffbart att spela upp teknisk upptagning ed brottsligt innehåll om åtalspreskription har inträtt. Oavsett det bedömer JK att låten närmast är en drift med och en satir över nazismen och betonar dess fruktansvärda konsekvenser. Mot den bakgrunden är det inte hets mot folkgrupp.«
Magnus Eriksson: 2010-08-27 10:12		Ett helr timligt beslut, som ytterligare understryker det orimliga i att hovrätten för några år sedan fastställde en fällande dom mot en ansvarskännande medborgare som i kritiskt syfte gjort hitlerhälsning inför ett möte med de lokala nazisterna, de s k Sverigedemokraterna.
Dag Johansson: 2010-08-30 16:55		Magnus: Jag vet inte exakt hur lagtexten är formulerad men det orimliga är kanske att stifta en lag som förbjuder vissa gester som brottsliga? Hur i yttersta Norden skall rätten med säkerhet kunna avgöra i vilket fall den åtalade är en »ansvarskännande medborgare« och huruvida gesten utfördes »i kritiskt syfte« och inte i sympati med Sverigedemokraterna? Ett sådant prejudikat torde leda till att varenda snorunge som ertappas med att göra Hitler-hälsning kan skylla på att han gjorde det »i kritiskt syfte« och därmed gå fri.
Magnus Eriksson: 2010-08-30 17:18		Ja, naturligtvis är det lagen som är diskutabel. Den rimliga utgångspunkten är att man inte kan förbjuda allt man ogillar.
Dag Johansson: 2010-08-31 09:46		Då är vi 100% överens! Något ovanligt men kul.
Håkan: 2010-08-31 16:27		Eddie Meduza sätter Marcus Birro på plats på minst sagt oväntat sätt: spola till 0:50 www.youtube.com/watch?v=HEhWrdZ5zpc&NR=1
Christer B. Jarlås: 2010-08-31 22:07		Ja, jag undrar hur han själv hade kommenterat JK-beslutet?
Lista ämnen Föregående ämne | Nästa ämne

Skapa en användare och logga in för att svara på inlägg